Noticias Antiguas.
Marzo 2008
1/04/2008 TRES LINCES HAN DADO A LUZ.
El padre es probablemente un ejemplar que se llevó desde Sierra Morena
A falta de la confirmación con análisis de ADN, todo indica que Baya, el lince ibérico procedente de Sierra Morena soltado en Doñana con el fin de aparearse con hembras del parque nacional, ha hecho los deberes. Tres ejemplares del paraje de Coto del Rey, donde se liberó al macho, han dado a luz en las últimas semanas. Se trata de Wari, Rayuela y Viciosa, tres hembras cuyos partos suponen un rayo de esperanza para la supervivencia del lince ibérico, el felino más amenazado del planeta.
Como mínimo han nacido cuatro ejemplares. Se tienen registrados tres de un parto y uno de otro. Del tercero, la Junta de Andalucía no tenía ayer cifras. En los próximos días se quiere someter a los cachorros a las pruebas de paternidad.
Los nacimientos suponen asimismo un hito, al tratarse de los primeros que se producen en libertad tras el cruce entre ejemplares de Doñana y uno de Sierra Morena. La idea de trasladar a Baya desde su área natural serrana a Doñana se debió al programa de reforzamiento de la especie emprendido dentro del Proyecto Life.
Los linces de Doñana, cuyo número se sitúa entre los 35 y 40, están sometidos a muchos riesgos. Debido a su exigua cantidad, uno de los principales peligros es la endogamia y la consiguiente debilidad genética frente a enfermedades. El pasado verano los científicos se llevaron un terrible susto al certificar un brote de leucemia felina en el parque. La enfermedad dejó sin machos el área de Coto del Rey.
Autor: MANUEL J. ALBERT
31/03/2008 QUEJAS SOBRE ESMASA.
Una vecina manda a Mercado una queja sobre la empresa de limpieza de Esmasa. "Porque todos lo ponen muy bonito y no es oro todo lo que reluce. Pagan bien, no lo dudo, pero a que precio", señala.
Cuando hablan de Esmasa, muchos es como si hablasen de un mundo maravilloso en el que te tocas las narices y encima te pagan por ello. Yo e trabajado ahí y según como te portes y a quién le hagas la pelota todo va sobre ruedas, todo es genial.
Pelotas. Yo no soy de los que hacen la pelota por lo tanto no me iba del todo bien. Hay capataces que te persiguen a escondidas a pesar de que saben que estas currando porque todos los dias te terminas la zona que te han encomendado y la has dejado limpia cuando a otros que no hacen lo mismo, ni les miran.
Los superiores (sin decir nombres) te machacan psicológicamente tratandote de escoria o algo peor y hablándote in ningún respeto solo porque son superiores.
Dentro de la empresa hay muchas quejas, pero claro, no se dice por miedo al despido o una sanción solo por decir a 1 superior que no tiene ni idea de su trabajo, cuando es cierto.
Ser un corderito. Tienes que ser un corderito porque encima los sindicatos están comprados y no con dinero, pero si con favores como metiendo familiares en la empresa o simplemente mandandoles los trabajos duros a los no favorecidos. Por otra parte los no favorecidos son denigrados, acosados, faltados al respeto, agoviados y muchas cosas más.
Todos pensarán que en todos los trabajos hay esto, unos más y otros menos, pero, leche! que no lo pongan tan bonito. Con respecto a la empresa, fuera de los trabajadores, de reciclar, nada. Cuando hay prisa y no hay ganas de trabajar todo se soluciona con meter en la trituradora del camión todos los residuos, desde cartónes, colchones, puertas de madera a somieres o simples radiadores.
Que bonito, por no hablar de el agua no potable de los camiones de limpieza de las isletas, llenado con agua potable de detrás de los institutos de al lado de los poligonos por no se qué motivo cuando se supone que estamos en sequia. Si señores, estamos frente a una empresa totalmente preparada para el reciclaje y la mejora del mundo entero y su querido medio ambiente.
VIVA ALCORCÖN! VIVA ESMASA!
Fuente: Mercado Alcorcón
29/03/2008 DEL AMARILLO AL VERDE.
En ocasiones, por pura casualidad, te encuentras con gente que utiliza su tiempo libre de una manera diferente al resto, como es el caso de David y Raúl, dos hermanos que, desde el sur de Madrid, dedican no pocos esfuerzos en reforestar nuestras ciudades.
Recogen semillas de múltiples especies y tras cuidar de ellas como por arte de magia, las convierten en plantones de roble, castaño, encina, pino...
Tras la espera, y cuando tienen un tamaño adecuado para que se emancipen, las plantan en un lugar que, con los años, podrá dejar de ser un solar y comenzar a llamarse 'bosque'.
En ocasiones, por pura casualidad, te encuentras con gente que utiliza su tiempo libre de otra manera, van destruyendo el trabajo de otros, arrancando estos árboles como bestias que desean un mundo desértico sobre el que levantarse y reinar desde la ignoracia. Quien no tiene capacidad de construir, solo sabe destruir.
Por suerte es más fuerte el ánimo de quien construye sin ningún tipo de interés que de quien destruye interesadamente.
Todos los que pensáis que otro mundo es posible, no dejéis de pasaros a conocer el trabajo de David y Raúl y animaros a participar. Ellos y otros tantos son los nuevos Alkimistas de nuestro siglo, que no buscan el amarillo del oro, sino el verde que dicen es el color de la esperanza.
Autor: Ángel Pescador Portas
27/03/2008 Informe sobre la calidad del aire del Ministerio de Medio Ambiente.
Publicamos el informe sobre la calidad del aire en las ciudades españolas. Los datos provienen de la Base de Datos de Calidad del Aire del Ministerio de Medio Ambiente. Podeis decargarlo aquí.
25/03/2008 EL TONTO AQUEL.
Yo soy el tonto aquel con tres cubos de basura en su diminuta cocina para reciclar el vidrio, el papel y el PVC. Yo soy el tonto que utiliza las hojas de papel por las dos caras. Yo soy el tonto que cierra el grifo mientras enjabona los platos. Y el que ha pasado a ducharse en vez de bañarse. Yo soy el tonto que ha amansado su forma de conducir para reducir su consumo. El tonto del transporte público. El que ha cambiado el coche por el carrito para ir a la compra. Incluso el que va en bicicleta al trabajo. Yo soy el tonto que antes de irse a la cama desenchufa televisiones, ordenadores y cualquier electrodoméstico que tenga encendido un piloto de luz.
Y créame que lo llevo bien, aunque sólo sea por lo que ha bajado mi factura de la luz. Pero puede que por ser tan tonto no entienda que mi empresa de gas haya comenzado una acción de marketing en la que anima a aumentar el consumo para, así, poder acumular puntos canjeables por regalos.
Y precisamente son a este tipo de empresas a las que pido que, ya que su lucro es inversamente proporcional a mi salud, la de mi familia y la de este planeta sentenciado, al menos tengan el buen gusto de volverse a poner sus máscaras de empresas concienciadas con el medio ambiente, y sigan con ese carnaval de anuncios de postal con el que nos bombardea el eco-marketing a diario.
DAVID MIZUKUBO TARIFA - Madrid
24/03/2008 BICICLETAS AL METRO.
Las bicicletas podrán viajar en el Metro de Madrid los días laborables en las horas de menor afluencia de usuarios desde mañana 25 Marzo.
Desde mañana, los usuarios de Metro podrán viajar con sus bicicletas los días laborables en los tramos horarios con menor afluencia de público, entre las 10 y las 12.30 horas y desde las 21.00 horas hasta el cierre del suburbano.
Así lo anunció hoy el consejero de Transportes e Infraestructuras, Manuel Lamela, que viajó con una bici entre las estaciones de Casa de Campo y Colonía Jardín para ilustrar esta nueva iniciativa.
Hasta ahora estos vehículos sólo podían introducirse en el suburbano los sábados domingos y festivos durante todas las horas del servicio. Con la ampliación de horarios, los usuarios de Metro podrán viajar con sus bicis entresemana en todas las líneas y ámbitos de la red, incluyendo Metronorte, Metrosur, TFM y Metro Ligero.
Los usuarios podrán transportar las bicicletas por escaleras mecánicos, pasillos rodantes y ascensores siempre y cuando no molesten al resto de viajeros, que tendrán siempre prioridad. Por otra parte, las bicis plegables que vayan recogidas se considerarán bultos de mano, por lo que no se someterán a estas normas.
Metro de Madrid, que sólo permitirá un vehículo por viajero y billete, recomienda utilizar los vagones más próximos a las cabinas de conducción y permite únicamente dos bicicletas por coche. Asimimo, estará prohibido montar en bici en todas las instalaciones del suburbano.
El acceso al Metro se realizará exclusivamente por los vestíbulos atendidos por personal de la estación, que, en circunstancias excepcionales que desaconsejen la introducción de bicicletas, podrán impedir su entrada.
Fuente: Diario Metro (EUROPA PRESS)
22/03/2008 VERDE SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.
La racionalidad industrial-capitalista-liberal posee en su propia naturaleza formas y ritmos de extracción, explotación y generación de desechos que son claramente incompatibles con las capacidades de regeneración y absorción de la naturaleza.
En los últimos 50 años la aceleración del desarrollo tecnológico y de los mecanismos de intercambio capitalistas, conocidos como globalización, han llevado a la mayoría de los ecosistemas terrestres, incluyendo por supuesto a la especie humana, a niveles críticos con respecto a sus posibilidades de supervivencia. Como dice alguien tan poco sospechoso de tendencias izquierdistas o ecologistas como el megafinancista George Soros: “El capitalismo mundialmente integrado (globalización) amenaza a todos los valores societarios y democráticos, poniendo en riesgo el futuro de las sociedades humanas”.
La lógica del modo de producción capitalista promueve la acumulación permanente y sostenida del capital mediante la explotación del trabajo humano y de la depredación de los recursos naturales. Hablar de límites autoimpuestos por este modelo para hacerlo “sostenible” o “sustentable” es no comprender las estructuras dinámicas bajo las que funciona. Ya Marx señalaba en su momento que: “…el único límite del capital es el capital mismo…. En toda circunstancia, la producción es apropiación de la naturaleza a manos del individuo en el seno de una determinada forma de organización social y mediante ella”.
La apropiación de los recursos naturales del ecosistema terrestre, dentro de la racionalidad económica del sistema liberal-capitalista, se caracteriza por el desajuste entre las formas y ritmos de extracción, explotación y transformación de dichos recursos y las condiciones necesarias por parte de la naturaleza para su conservación y regeneración. La aceleración en los ritmos de rotación del capital y en la capitalización y reproducción de la inversión para maximizar las ganancias en el menor plazo posible han generado presiones insostenibles para el medio ambiente. Ya hace cerca de cuarenta años lo advertía H. Marcuse: “En el desarrollo de la racionalidad capitalista la irracionalidad se convierte en razón: Razón como desarrollo desenfrenado de la productividad, conquista de la naturaleza, ampliación de la masa de bienes; pero irracionalidad porque el incremento de la productividad, del dominio de la naturaleza y de la riqueza social se convierten en fuerzas destructivas”.
Si el capitalismo, por más ropajes verdes que ahora se coloque, ha de ser vencido y superado, tarea que ahora tiene carácter urgente para la supervivencia de la civilización humana, el modelo que ha de hacerlo será por fuerza el socialista. El ecosocialismo, reconociendo y superando los errores, perversiones y desviaciones que las versiones del socialismo en el siglo XX incurrieron, tendrá que retomar las construcciones filosóficas de los pensadores de los siglos XIX y XX (Marx, Bakunin, Fourier, Trosky, Luxemburgo, Gramsci, Mariátegui) y amalgamarlas con las ideas que se desprenden del análisis de las realidades objetivas de los comienzos del siglo XXI.
El socialismo del siglo XXI tendrá que crear un modelo económico-social que modifique sustancialmente las artificiales necesidades impuestas por la dinámica de la expansión del capital y por el sobreconsumo que agota los recursos naturales a un ritmo exponencial.
Este nuevo modelo socioeconómico y cultural tendrá que enfrentar y desmontar un proceso de masificación del consumo y del desecho, la concentración de la riqueza y la abundancia en cada vez menos manos, el progresivo deterioro del entorno y la degradación del valor de uso de las cosas, el empobrecimiento crítico de las mayorías y la propaganda neoliberal que deslegitima al Estado proveedor y distribuidor de servicios básicos y guardián y garante de los derechos humanos y ambientales.
El nuevo socialismo debe reivindicar los íntimos valores del ser humano, manifestados en la diversidad de culturas del mundo. Debe reivindicar la producción y el consumo a escala humana, la democracia participativa y auténtica, la tolerancia política, religiosa y de género.
Siguiendo a Gandhi, el ecosocialismo del siglo XXI debe plantearse los valores de la autodeterminación y la autoconfianza, así como los sistemas tradicionales de relación con la naturaleza y los intercambios comunitarios. La integridad de la vida, los sentidos de la existencia, la solidaridad social y ecológica y el reencantamiento del mundo y del ser humano.
19/03/2008 LA NASA CONFIRMA NUESTROS PEORES PRONÓSTICOS.
Y nosotros seguimos a lo nuestro con la tozudez y la terquedad de negar lo evidente, no queremos parar ni un momento nuestra frenética vida contaminante ¿para qué?.
Si los ecologistas son unos pesimistas amargados que nos quieren privar del automóvil y de los bienes de consumo, mientras tanto los ciclos estacionales se vuelven locos y cada vez a nuestra querida tierra le sobran más abrigos, cada vez tiene más calor, se muere de sed, los seres vivos que estamos en su manto también, que más da., si los centros comerciales tienen agua de sobra y aire acondicionado lo demás sobra "estos verdes o ecologistas no tienen ni puta idea con lo fresquito que se está aquí"
Autor: Miguel Ángel Rozas Sanz (Asociación Planeta Verde).
Washington, 18 mar (EFE).- El espesor en los sectores de hielo ártico más antiguo continuó reduciéndose como resultado del aumento de las temperaturas en todo el planeta, según revelaron las últimas fotografías de satélite difundidas por la NASA.
De acuerdo con datos proporcionados por la agencia espacial estadounidense, hasta hace unos años el hielo perenne cubría entre un 50 y un 60 por ciento del Ártico. Este año cubre menos del 30 por ciento.
"La declinación del hielo perenne refleja la tendencia de calentamiento climático a largo plazo y es resultado de un mayor deshielo en el verano y un mayor alejamiento del hielo más antiguo" de la zona polar, dijo la NASA en un comunicado.
Según datos proporcionados por el satélite ICESat de la NASA, el Ártico perdió alrededor de 2,5 millones de kilómetros cuadrados de hielo perenne debido al derretimiento, la mitad entre febrero de 2007 y febrero de 2008", señaló en una conferencia de prensa telefónica Walt Meier, del Centro Nacional de Datos sobre el Hielo y la Nieve.
"El mayor espesor es un indicador de la salud durante un largo lapso del hielo, y en este momento (su reducción) no es un buen indicio", agregó.
Por otra parte, esas mismas imágenes de la NASA indican que el último invierno septentrional, que fue más frío que lo habitual en la zona, produjo un aumento del hielo marino.
Ese hielo nuevo impide que el Ártico sea un mar abierto durante el invierno, pero es frágil y mucho más débil al embate del viento y el aumento de las temperaturas que el que se mantiene inalterable durante muchos años, según los científicos.
Meier señaló que en estos momentos la región más bien parece un escenario de películas en el que se ve un Ártico cubierto de hielo joven.
"Se ve muy hermoso, pero más allá no hay nada. Está el vacío. Lo que se ve es un revestimiento de hielo y nada más", indicó.
En un aparente intento de reducir la alarma, los científicos indicaron que en Groenlandia y la Antártida no aumenta el nivel marino.
No obstante, sí podría contribuir al calentamiento global debido a que el agua, en ausencia de hielo, absorbe la radiación solar.
Según los científicos, la diferencia se debe a que el Ártico es un océano rodeado de tierra en tanto que la Antártida es un continente rodeado por el océano.
Fuente: EFE - martes, 18 de marzo
17/03/2008 CONCEPTO DE SUSTENTABLE O SOSTENIBLE.
Para que una sociedad sea sustentable deben darse condiciones económicas, ecológicas, sociales y políticas, que permitan su funcionamiento en forma armónica en el tiempo y en el espacio. En el tiempo, la armonía debe darse entre esta generación y las venideras; en el espacio, la armonía debe darse entre los diferentes sectores sociales, entre mujeres y hombres y entre la población con su ambiente.
Una sociedad sostenible es aquella cuyos desmanes ecológicos y desigualdades sociales no superan el umbral para que se produzca una fractura del tejido biológico-humano.
A veces se usan indistintamente conceptos como sostenible y sustentable aunque su significado no sea el mismo. Sostenible viene de sostener y sustentable de sustentar, las cosas se sostienen desde afuera pero se sustentan desde adentro. Mientras la sostenibilidad se podría lograr con acciones decididas desde afuera, la sustentabilidad requiere que las acciones se decidan desde adentro, en forma autónoma. Además lo que interesa hacer sustentable es la sociedad, no necesariamente el llamado desarrollo.
Una sociedad sustentable implica un cambio de la concepción social, mientras que una sociedad sostenible sería ponerle un parche a la actual para perpetuarla.
La sustentabilidad exige que el uso de los bienes naturales ocurra según la lógica de la naturaleza, o sea, hay que trabajar con ella y no en su contra. Esto requiere a menudo una lógica distinta a la lógica que prevalece en nuestro sistema, que atiende más a realidades económicas o geopolíticas que a realidades ecológicas. Para realizar este cambio de lógica, es necesario apoyarse en la sabiduría de la naturaleza.
Un ejemplo de Sustentabilidad, es el que nos brinda la naturaleza, que ha sabido integrar el comportamiento biológico de millones de especies de flora y fauna, en un todo coherente; lo que le ha permitido garantizar su permanencia por miles de millones de años. . Ha sabido mantener un equilibrio dinámico entre los intereses de cada uno de sus individuos y el colectivo: Potenciando la cooperación entre especies o grupos y la auto-competencia del individuo (nunca a la inversa).
Con el advenimiento del ser humano los impactos en la naturaleza ya no surgen únicamente a partir de necesidades biológicas, sino que abarcan toda una serie de instancias que surgen e influyen en la sociedad; por lo tanto la sustentabilidad debe abarcar tanto aspectos naturales como sociales.
No puede haber sustentablidad en una sociedad cuando se están destruyendo o terminando los bienes de la naturaleza, o cuando la riqueza de un sector se logra a costa de la pobreza de otro, o cuando unos grupos reprimen a otros, o con la destrucción de culturas o razas, o cuando el hombre ejerce diversos grados de explotación, violencia y marginación contra la mujer. Tampoco podrá haber sustentablidad en un mundo que tenga comunidades, países o regiones que no son sustentables. Sin justicia social no puede haber equilibrio ni paz.
La sustentabilidad debe ser global, regional, local e individual y en los campos ecológico, económico, social y político.
Esta misma diferencia se da entre los partidos Verdes y los que se ponen la mascara verde aun siendo de “izquierdas”. Los primeros proponen una revolución en el comportamiento social desde dentro, los otros solo parches.
Por eso Los Verdes marcan la diferencia, haciendo de la tolerancia y el respeto su bandera porque sabemos que también nos equivocamos y cometemos errores, es nuestra condición humana ya que aunque tomemos decisiones técnico-científicas, los conocimientos que se tienen de las cosas no son perfectos y totales.
Rosa Burgos Pérez
Publicado por Verdes Aragón
15/03/2008 TÉCNICAS DE CLONACIÓN Y MANIPULACION GENÉTICA.
La segunda mitad del siglo XX se ha caracterizado por un vertiginoso desarrollo científico y tecnológico. Tras el boom de la química y de la física nuclear, que a menudo han reportado serios problemas sanitarios y medioambientales, ahora parece que ha llegado la hora de la revolución biotecnológica.
Gracias a las técnicas de manipulación genética, hoy día es posible injertar, modificándolos si es necesario, genes provenientes de una especie en la información genética de especies completamente diferentes: genes de animales en bacterias o plantas, genes humanos en animales, etc., produciendo plantas o animales «transgénicos». Estos nuevos organismos, no presentes en la naturaleza, fruto de una acción del hombre sobre su ADN, son denominados «OMG» (organismos modificados genéticamente).
Un tipo de manipulación genética aplicada recientemente sobre los animales es la clonación, es decir, el injerto de un núcleo de una célula de una parte del cuerpo no destinada a reproducción (células somáticas, como las de la piel o de cualquier órgano interno) en una célula huevo (células reproductivas femeninas, que junto con los espermatozoides constituyen las células germinales) vaciada previamente del propio núcleo. Si tal célula sobrevive a la intervención y consigue brotar en un útero huésped (en el caso de los mamíferos), puede dar origen a un nuevo organismo con las mismas características genéticas del individuo a quién pertenecía la célula somática, es decir, da origen a su «clon». Es el caso de la famosa oveja Dolly.
Una clonación similar a la que se produce casualmente en el ser humano con el nacimiento de dos gemelos monovulares, se puede conseguir también separando las células que se obtengan de las primeras divisiones de un óvulo fecundado. Algunos laboratorios de Inglaterra y Japón están efectuando investigaciones para reproducir mamíferos por vía partenogenética estimulando la segmentación de una célula huevo no fecundada por el espermatozoide, y más tarde implantando el embrión en formación en el útero de una hembra huésped; de este modo nacen sólo hembras que reciben información genética exclusivamente de la madre. Si en las generaciones sucesivas se prosigue con la manipulación por vía partenogenética se obtienen, de hecho, sólo hembras clonadas.
El deseo de algunas empresas de producir plantas y animales transgénicos o clónicos y de patentarlos como si fueran meros «inventos», ha provocado una gran preocupación social, hasta el punto de generar una gran alarma en la opinión pública por las posibles consecuencias medioambientales y sanitarias de la difusión incontrolada de OMG, así como por los interrogantes de carácter ético o moral que suscitan tales manipulaciones.
Aunque puede resultar claro el motivo económico que empuja a las multinacionales a invertir en este sector con la esperanza de obtener grandes beneficios, no tan claro resulta el balance costes-beneficios para la colectividad. La experiencia ha demostrado que, en el caso de la industria química y la nuclear, la aplicación de las nuevas tecnologías ha tenido consecuencias a menudo lamentables para el equilibrio ecológico y para la salud. Esto debería hacernos sospechar sobre el empleo de la ingeniería genética y sus posibles consecuencias. De hecho, las técnicas de manipulación genética son por el momento muy imprecisas y no permiten evaluar las consecuencias y los riesgos en el tiempo y en el espacio (difusión en el medio natural de un OMG que se reproduce durante varias generaciones).
Las objeciones realizadas por numerosos científicos, filósofos y estudiosos de la bioética durante los últimos años respecto a la proliferación de organismos manipulados pueden ser resumidas del siguiente modo:
1. Por mucho que esté avanzada, la ingeniería genética no está en condiciones de operar con precisión, el ADN inyectado se integra en el genoma del nuevo organismo en posiciones casuales, sin posibilidad de prever las interacciones con otros genes y con la fisiología del organismo.
2. Por consiguiente, algunas plantas producidas con fines alimentarios pueden resultar tóxicas o producir alergias, incluso tras un cierto tiempo de su difusión (es el caso de la soja, en la cual ha sido introducido un gen proveniente de Brasil).
3. Los animales transgénicos a menudo son individuos débiles, enfermos o estériles y también sus productos podrían tener efectos no deseados sobre la salud.
4. Los nuevos organismos manipulados no tienen de manera instantánea la criba de la selección natural y contienen combinaciones genéticas que nunca hubieran podido verificarse de modo natural. Las consecuencias de su difusión en la naturaleza no son valoradas y podrían determinar perturbaciones en los actuales equilibrios naturales, formándose lentamente, generación tras generación, durante millones de años.
5. La introducción de especies animales y vegetales transgénicas para usos zootécnicos y agrícolas reducirá ulteriormente la diversidad genética.
6. Además, cabe preguntarse si éticamente es lícito intervenir en el genoma de plantas y animales. En el caso de estos últimos, cabe preguntarse además a qué tipo de vida serán destinados, teniendo en cuenta que no puede ignorarse el problema de su bienestar o sufrimiento.
Consideración aparte merece la hipótesis de híbridos hombre-animal. Desde hace años ya se están produciendo cerdos y ratones con genes humanos por motivos de investigación, pero también para una eventual producción en serie, mediante clonación, para obtener órganos de recambio para transplantar. ¿Cómo se establece cual será el porcentaje de genes humanos éticamente aceptable para trasplantar a otros animales?
El problema no es irrelevante si se piensa que hace 10 años el profesor Branetto Chiarelli propuso producir con técnicas de procreación artificial un híbrido hombre-simio para destinarlo a trabajos «desagradables» o como «reserva» de órganos de trasplante. Contra la hipótesis del «hombre-mono» se levantó entonces una fuerte oposición desde el mundo de la cultura, la religión y la ciencia. Pero hoy, el híbrido hombre animal es ya una realidad y a nadie parece importarle si tiene 1, 10 o más genes humanos, porque no sabemos hasta donde llegaremos en esta carrera, que sólo para órganos de transplante, está considerada muy prometedora desde el punto de vista económico. ¿Y desde el punto de vista ético y social?
Desde el punto de vista biológico y sanitario, esta hipótesis es extremadamente peligrosa. De hecho, eventuales órganos de animales, aunque «humanizados», contienen virus y porciones de ADN que podrían ser letales para los hombres. La introducción de un órgano animal (xenotrasplante), lleva a la difusión de células animales en el resto y por lo tanto a la formación de un híbrido hombre-animal. Esto es lo que descubrió Starzl en 1992 después de trasplantar un hígado de babuino a un hombre, que falleció 70 días más tarde víctima de múltiples infecciones extendidas por todo el cuerpo, dándole el nombre de «quimera post-trasplante».
Hemos hablado hasta ahora de manipulaciones sobre microorganismos, plantas o animales, pero todo lo que se puede hacer sobre un animal es técnicamente posible hacerlo también sobre el hombre y esto es válido tanto para la introducción , ya practicada, de nuevos caracteres en las células somáticas (para curar de forma localizada enfermedades genéticas sin posibilidad de transmitir el carácter a los hijos), como para una eventual manipulación de la línea germinal, los gametos, con efectos permanentes sobre la descendencia. Esta última hipótesis es considerada inaceptable tanto por los expertos en bioética como por los científicos, pero es técnicamente posible.
Un discurso análogo se puede hacer sobre la clonación. Si es practicable en otros mamíferos, también puede hacerse en el hombre. De hecho, un científico norteamericano ha anunciado (enero de 1998) su intención de clonar seres humanos aprovechándose del vacío legal existente.
Por esta razón, debemos decir no a la clonación humana, pero también a la clonación animal, porque antes o después algún «científico» podría intentar transformar en realidad la pesadilla descrita por Aldous Huxley en su novela «Un mundo feliz». Pero es necesario decir no a la clonación animal también por otras razones éticas y científicas. La clonación equivale a una forma de reproducción asexual y está extendida, naturalmente, en los vegetales, cuyas células tienen posibilidad de reproducir toda la planta, pero tal potencialidad se ha perdido en el transcurso de la evolución llevada a cabo por los animales. Con la clonación artificial de los animales se trastocan las reglas naturales y, como la transformación de los animales en «máquinas productivas» en las granjas intensivas, abarrotadas de herbívoros convertidos no sólo en carnívoros sino también en canívales, ha llevado a la BSE ha recurrir a la clonación para obtener una reproducción en serie de «animales máquinas», las consecuencias que puede tener serán difícilmente previsibles.
No todo lo que la ciencia indica como posible debe ser llevado a cabo necesariamente. Por el contrario, es necesario que las aplicaciones tecnológicas de los descubrimientos científicos no vayan en detrimento del bien común. Esto comporta la verificación de los efectos indeseados, con la obligación moral de no permitir aquellas técnicas cuyas consecuencias reales no se puedan prever tanto a corto plazo como para las generaciones futuras.
Para garantizar una correcta dialéctica entre el mundo científico, el poder legislativo y la opinión pública, es fundamental sobre una materia tan delicada, recalcar el derecho a la información para todos los ciudadanos a fin de que las elecciones presentes y futuras involucren al conjunto de la colectividad. Esto significa transparencia en quien opera a nivel científico, pero también y sobre todo en quien opera a nivel productivo, evitando el secreto industrial y garantizando la máxima información sobre los productos de consumo, mediante un etiquetado claro y comprensible que indique si los componentes y los procedimientos empleados han sido sometidos a manipulaciones de la información genética.
CONCLUSIÓN
En conclusión, creemos que:
1. Ningún organismo genéticamente manipulado debería introducirse deliberadamente en el ambiente, sobre todo si éste puede reproducirse espontáneamente.
2. Los productos que contengan tales organismos o parte de ellos no deberían comercializarse.
3. No deberían producirse animales transgénicos con deformaciones o enfermedades provocadas voluntariamente por injerto de genes extraños.
4. Debería quedar taxativamente prohibida la intervención genética sobre células de la línea germinal.
5. Ninguna nueva forma de vida (microorganismo, planta o animal) obtenida mediante manipulación genética debería ser patentada. Análogamente, no deberían patentarse sus partes o sus células o sus genes.
6. Los productos comerciales que contengan organismos modificados genéticamente, o sus partes, aunque carezcan de genes introducidos en el organismo, deben llevar en la etiqueta, de forma clara y precisa, el origen transgénico del organismo.
7. Especial antención debería prestarse a las autorizaciones para el injerto de genes humanos en animales, con el fin de evitar futuras generaciones de híbridos animal-hombre. En todo caso la autorización debe prever que se trate de animales estériles y que sus órganos no puedan ser utilizados para transplantes en el hombre, vista la dificultad de prever el riesgo de difusión de virus y genes animales en la especie humana.
8. Debería prohibirse la clonación y la reproducción partenogénica de individuos de la especie humana, así como cualquier investigación en esa dirección. En las especies animales cuya reproducción asexual y la partenogénesis natural no se verifica ni siquiera accidentalmente, la clonación y la reproducción partenogenética también debería prohibirse.
Esteban Cabal
14/03/2008 PLAN PARA SALVAR LOS ANFIBIOS DE MADRID.
Ejemplar de sapo partero con sus larvas a la espalda (Foto archivo)
Las claves:
El 98% de las especies de la sierra madrileña, en peligro de extinción.
El sapo partero y la rana patilarga, primeros 'pacientes' atendidos.
El plan es pionero en el mundo.
Un 'hospital' para sapos parteros, donde curarles del letal hongo 'batrachochytrium' -que ha acabado con el 98% de su población en la zona (enlace wiki)- y la creación de un criadero para su recuperación son algunas de las medidas incluidas en el Plan de Recuperación de Anfibios presentado en la mañana del martes por la Comunidad de Madrid.
El viceconsejero de Medio Ambiente y Ordenación de Territorio, José Triguero, que presentó el plan junto al director general de Medio Natural, Miguel Allué-Andrade, y la alcaldesa de Rascafría, Yolanda Aguirre, aseguró que esta iniciativa tiene como objetivo convertir la región en punto de referencia para el resto de científicos europeos en la recuperación de estos animales.
Especies muy amenazadas
Triguero recordó que son los vertebrados "más amenazados" del planeta, ya que un tercio de las 2.000 especies de anfibios existentes en el mundo se encuentran en peligro de extinción por diversos motivos, y recalcó que "su estudio es importante para conocer el estado de salud del medio ambiente".
En la primera fase del plan, que cuenta con la colaboración del Museo de Ciencias Naturales y del Zoo Británico de Jersey, se creó un 'hospital', localizado en el puerto de Cotos, donde desde hace dos años se curan larvas de sapo partero del letal hongo en unos acuarios con agua a 30 grados centígrados, temperatura lo suficientemente alta para que el hongo no lo resista.
Esta enfermedad, que ha afectado a anfibios de todo el mundo, se detectó por primera vez en el mundo en el Parque Natural de Peñalara en 1999, aunque ya desde dos años antes los científicos notaban que miles de anfibios morían, sin saber las causas.
Una vez superada la fase de metamorfosis, que es la más delicada, según explicó el viceconsejero, el sapo partero se suelta en el monte, donde se hará un seguimiento de su recuperación.
Criaderos de anfibios
Triguero, que ayudó a soltar a los más de treinta sapos parteros que ya estaban listos para volver a su medio natural, señaló que el centro tiene instalado además un refugio para asegurar la supervivencia de las especies y recordó que también se ha retirado una especie de pez (Salvelino), introducido en los ríos en los años sesenta y que resultó ser nocivo para la rana patilarga.
El plan prevé además la creación de un criadero, cerca del monasterio de El Paular, en Rascafría, que en dos años se pondrá en marcha con el fin de iniciar la recuperación del sapo partero y la rana patilarga -dos especies amenazadas de las diez que existen en esta zona-, además de servir para el estudio y la divulgación científica de la problemática de los anfibios en todo el globo.
Esta iniciativa, "pionera en el mundo", según recalcó el viceconsejero, y que por el momento cuenta con un presupuesto aproximado de 90.000 euros, pretende en el futuro ampliar el número de especies y ayudar a la recuperación de los anfibios de toda la región y de España.
Triguero adelantó que la Comunidad está preparando nuevos planes de recuperación de especies que se encuentran en estado crítico como son el cernícalo primilla, el buitre negro, la cigüeña negra o el águila perdicera
Fuente: 20 Minutos
12/03/2008 PRESENTAN UN NUEVO PLASTICO QUE SE DISUELVE CON EL AGUA.
Plásticos que se disuelven en el agua o el primer coche de Fórmula 1 biodegradable, fabricado de cáñamo, patatas y cáscaras de frutos secos, son dos de las novedades que se presentarán en el tercer Seminario Internacional sobre plásticos biodegradables, que comienzo el 3 de marzo en Valencia con el objetivo de animar a las empresas a apostar por la innovación hacia materiales respetuosos con el medio ambiente.
El seminario -en el que se darán cita las principales empresas del sector y centros tecnológicos y universidades de Reino Unido, Alemania, Finlandia, Bélgica y España- ha sido organizado por el Instituto Tecnológico del Plástico (AIMPLAS), integrante de la Red de Institutos Tecnológicos de la Comunidad Valenciana (REDIT). Entre las empresas participantes, seis pymes valencianas presentarán proyectos de I+D+i, como el desarrollo de plástico biodegradables a partir del almidón de guisantes y maíz, destinados a la agricultura y al envase y embalaje.
Fuente: ABC
11/03/2008 RESULTADOS ELECTORALES 2008.
Los Verdes - Grupo Verde se consolidan como el referente principal del movimiento político verde en España
Los partidos verdes lograron, en conjunto, más de 110.000 votos en las elecciones legislativas de marzo, pero la fragmentación impidió lograr representación parlamentaria
Los Verdes - Grupo Verde hemos triplicado nuestros resultados anteriores, por lo que valoramos positivamente los resultados electorales. Sin embargo, la duplicidad de candidaturas en algunas circunscripciones provocó la confusión y el retraimiento del electorado.
Los Verdes - Grupo Verde nos proponemos restituir la unidad del movimiento político verde para recuperar nuestra capacidad de ilusionar al electorado y lograr, por primera vez, representación en el Parlamento Europeo en las elecciones del próximo año.
Los Verdes - Grupo Verde somos conscientes de que estas elecciones han sido las más polarizadas de la historia, las opciones minoritarias como Izquierda Unida, ERC, CHA, etc. han sufrido un severo retroceso y se han mostrado incapaces de evitar la consolidación del modelo bipartidista. Solo el avance de los verdes puede acabar con el bipartidismo en España.
Estas elecciones han supuesto el "punto y final" para IU, cuyo único diputado electo, Gaspar Llamazares, se ha visto obligado a anunciar que no volverá a presentarse a la reelección. Su socio histórico, Iniciativa per Cataluña, también logró un sólo escaño pese a formar parte del gobierno de la Generalitat.
Es evidente que nos encaminamos hacia una profunda renovación y recomposición del espacio político y electoral conformado por las fuerzas progresistas críticas con la gestión del gobierno socialista. En ese proceso de recomposición Los Verdes, y más concretamente Los Verdes - Grupo Verde, están llamados a ocupar un papel protagonista y determinante.
Por último, señalar que nuestros mejores resultados los hemos obtenido con las candidaturas al Senado, que nos han permitido recabar el apoyo de más de 200.000 electores en España.
Todo ello a pesar de los graves déficits democráticos que se han puesto de manifiesto en estas elecciones, en las que Los Verdes - Grupo Verde no hemos podido concurrir en igualdad de condiciones respecto a las fuerzas políticas tradicionales. Hemos sufrido como nadie el caótico y arbitrario funcionamiento de las Juntas Electorales, el injusto sistema de representación electoral que consagra la Ley D´Hont y la ausencia total de acceso a los recursos que la Ley de Financiación de los Partidos Políticos otorga en exclusiva a las fuerzas parlamentarias. Por si fuera poco, hemos sido deliberadamente ignorados por los grandes medios de comunicación, cada vez más imbricados con los poderes económicos y los partidos tradicionales. En estas condiciones de marginación, haber logrado el respaldo de 110.000 electores constituye todo un éxito.
Esteban Cabal.
8/03/2008 APOYO A FUENTE CISNEROS.
El Gobierno de Alcorcón aprobó, el día 27 de febrero en el Pleno del Ayuntamiento, la construcción en el Barrio de Fuente Cisneros de 387 nuevas viviendas y dotaciones privadas que, por su actividad, incrementarán notablemente el tráfico y el número de visitantes al barrio, sin que se hayan abierto los accesos prometidos, ni planificado unos nuevos que den cobertura al nuevo desarrollo. Este mismo Gobierno en reiteradas ocasiones ha criticado duramente la actual ubicación de Fuente Cisneros, indicando que nunca se debería haber construido una zona residencial en estos terrenos, así como la carencia de infraestructuras que arrastra el Barrio.
En la actualidad la situación de aislamiento y falta de accesos que sufren las más de mil familias que desde hace más de dos años, viven en dicho Barrio, nos obliga en algunos casos, a emplear más de 45 min. en poder abandonarlo por la única carretera de salida que existe. No contentos con tener a los vecinos viviendo en una auténtica “ratonera”, aprueban un nuevo Plan Urbanístico que solamente puede ser evaluado como sostenible por un técnico y desde un despacho muy alejados a la realizad de la zona.
Para mayor agravio, este desarrollo pretende ser ejecutado en unos terrenos que en la actualidad constituyen una importante zona verde y uno de los pocos pulmones naturales con que cuentan los municipios de Alcorcón y Móstoles, atravesados por el Arroyo Prado Ovejero y densamente poblados de arbolado de pinos y otras especies de alto valor ecológico.
Por todo ello, la Junta Directiva de la Asociación de Vecinos Fuente Cisneros (Alcorcón) y los vecinos que la respaldan, Los verdes grupo verde de Alcorcón, Asociación Planeta Verde, MANIFIESTA SU TOTAL RECHAZO AL NUEVO DESARROLLO URBANÍSTICO EN EL BARRIO DE FUENTE CISNEROS y en función a las atribuciones y deberes que dicha Asociación tiene reconocidos, tomarán las medidas administrativas, jurídicas y de participación ciudadana que estimen oportunas para lograr la mínima calidad de vida que los Poderes Públicos tienen la obligación de garantizar, haciendo responsables de los problemas de seguridad y convivencia que este desarrollo pueda generar, a aquellos que lo aprueben.
5/03/2008 CUEVAS DEL BECERRO.
Os publicamos unos videos denuncia sobre un pueblo de Malaga, llamado Cuevas del Becerro, que esta bajo la amenaza del mostruo del ladrillo. No dejeis de verlos.
1ª parte
http://es.youtube.com/watch?v=vW38ZLa6e7E
2ª parte
http://es.youtube.com/watch?v=M464INJ3_o0