Noticias Antiguas.
Mayo 2008
30/05/2008 BICICLETAS AL PODER.
Ignoro cuántos años tendrán que pasar en España para ver una escena como aquélla: una larga milla de bicicletas aparcadas en los bancales del río Willamette, un pelotón de ciclistas comparable sólo a los de Tour o los del Giro, con Barack Obama esperándoles en la línea de meta de Portland.
Salvando las distancias, fue como si estuviéramos a orillas del Guadalquivir, y viéramos de pronto un kilómetro de bicis alineadas, y a miles de ciclistas urbanos camino del mítin de Zapatero (con mención de honor a Sevilla, por todo lo que ha hecho últimamente por las dos ruedas).
Mientras nuestros políticos se suben al sillín para la foto de rigor y prometen 600 kilómetros de carriles-bici para el 2016 (¡qué imperdonable atraso el de Madrid!), en Portland son los vecinos quienes han tomado desde hace tiempo la delantera. La ciudad más ecológica de Estados Unidos lleva más de treinta años marcando la diferencia a golpe de pedal (www.BikePortland.org), y demostrando sobre la marcha que se puede vivir de otra manera en las grandes urbes, que hay que reconquistar todo el terreno que cedimos ingenuamente al coche.
Esta misma semana, cientos de vecinos han ocupado más de una veintenas de calles e intersecciones para reclamar su espacio. Se hacen llamar los reparadores de la ciudad (www.cityrepair.org), y pintan de colores el asfalto, y construyen templetes y bancos de arcilla, y reinventan sus vecindarios con imaginación y vegetación, a la medida de los paseantes, de los patinadores y de los ciclistas.
Ciclista en la Sunnyside plaza de Portland.
La ciudad del futuro se llama Portland, que hace tiempo decidió poner freno al urbanismo salvaje y no crecer. O crecer hacia dentro, de una manera compacta e inteligente (www.smartgrowth.org), arracimando a su medio millón de habitantes de manera que coger el coche en la ciudad se convierta en un capricho contaminante e imperdonable.
Barack Obama llegó a Portland con una noticia fresca bajo el brazo: los conductores norteamericanos ahorraron 11.000 millones de millas en marzo del 2008 con respecto al mismo mes en el 2007. Se ve que el aumento del precio de la gasolina (un dólar por litro, aún muy lejos de la media europea) está haciendo estragos, no sólo en los bolsillos sino también en la mentalidad del país más motorizado del planeta.
"Tenemos que cambiar nuestros hábitos al volante", ha dicho en plena campaña Obama, que se jacta de conducir un híbrido y de tenerlo gran parte del tiempo en el garaje. Obama se ha desmarcado también de la propuesta electoralista de Hillary y McCain, partidarios de suprimir el impuesto de la gasolina entre mayo y septiembre.
Se acerca el verano, y Obama ha sido el primero en recordar aquello de "piénsalo dos veces antes de encender el aire acondicionado". Portland votó abrumadoramente por el único candidato que ha cambiado la arrogancia de Bush padre –"El estilo de vida americano no es negociable"- y ha vislumbrado la apuesta por un futuro distinto. ¡Habrá que sudarlo!
Fuente: Carlos Fresneda, desde PORTLAND
29/05/2008 COCHES UN POCO MENOS CONTAMINANTES.
La firma automovilística italiana Fiat ha recibido el Premio Madrid de 'Iniciativa i+D medioambiental', entregado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por su compromiso de contar, en 2012, con la media ponderada de emisiones más baja de la industria y de que la mayor parte de sus modelos cumplan con la normativa Euro 5 a finales de 2009, informó hoy la empresa.
El jurado de este premio estuvo presidido por el director de Madriddiario.es, Pedro Montoliú, y los integrantes fueron periodistas de diferentes medios de comunicación locales y también de carácter nacional.
Los miembros del jurado destacaron "el compromiso de la empresa italiana con el medio ambiente". Así, Fiat indicó que, según la consultora jato Dynamics, es la marca automovilística que logró "menores emisiones medias en su gama de vehículos comercializados en 2007", con un promedio de 137,3 gramos por kilómetro recorrido.
La multinacional italiana destacó que es el único fabricante de automóviles que tiene unas emisiones medias de dióxido de carbono por debajo de 140 gramos de CO2 por kilómetro.
Fuente: EuropaPress
27/05/2008 LA GENERALITAT PLANEA UN IMPUESTO POR EL USO DE BOLSAS DE PLÁSTICO.
La Generalitat estudia fijar un impuesto que grave el consumo de bolsas de plástico e incluso prohibir completamente su distribución en los comercios con el objetivo de reducir la utilización de estos productos, que suponen cerca del 2% de los residuos municipales que se generan en Cataluña. Las otras posibilidades con las que trabaja el Departamento de Medio Ambiente son entregar al consumidor el coste de la bolsa de plástico que no utilice y prohibir su distribución gratuita, haciendo pagar al cliente el coste de cada bolsa que coja, según informó ayer el departamento.
La Agencia de Residuos de Cataluña (ARC), dependiente de Medio Ambiente, ya ha encargado un estudio para conocer las alternativas jurídicas y económicas de que dispone la Generalitat para lograr reducir el consumo indiscriminado de bolsas de plástico en la comunidad.
La solicitud de este informe se ha realizado de manera paralela a las negociaciones en curso entre la agencia y las cadenas de distribución alimentaria para lograr disminuir el consumo de las bolsas de plástico, que en la actualidad se distribuyen de manera gratuita en la gran mayoría de los comercios.
De momento, el único convenio que ha firmado la ARC ha sido con el grupo de supermercados Bon Preu, que entrega en efectivo a sus clientes dos céntimos de euro por cada bolsa de plástico que eviten coger, partiendo de la base de que aproximadamente se utiliza una bolsa por cada 10 euros de compra.
La ARC sigue apostando por lograr un convenio de alcance estatal en este sentido, si bien empieza a considerar la posibilidad de impulsar cambios legislativos que le permitan alcanzar los objetivos de su programa de gestión de residuos municipales para 2007-2012, con el que se quiere reducir el consumo de bolsas de plástico el 30% en año 2009 y el 50% en 2012. En Cataluña cada semana se consumen unos 10 millones de bolsas.
Diversos países, como Australia, Irlanda y Francia, ya están adoptando medidas para frenar su consumo.
Desde marzo de 2006, la ARC está trabajando en Cataluña para conseguir un acuerdo voluntario con la distribución alimentaria, a fin de implantar las medidas que permitan reducir el uso y consumo de estos envases.
Fuente: El Pais
26/05/2008 SALVEMOS LA SIERRA.
La Coordinadora Salvemos la Sierra [1], a la que pertenece Ecologistas en Acción, quiere manifestar su rotunda oposición a los desmesurados planes de nuevas carreteras y autovías en esta zona de la Comunidad de Madrid, tanto los que promueve el Gobierno Regional como los impulsados por el Ministerio de Fomento y muchas corporaciones locales.
En una breve descripción de los proyectos previstos (ver tríptico adjunto) destaca el Plan de Carreteras de la Comunidad de Madrid 2007-2011, que supondrá un auténtico aluvión de asfalto sobre la naturaleza serrana y los espacios protegidos de su entorno. Así, entre otros proyectos, destacan: el recientemente anunciado Cierre Norte de la M-50 (M-61), bajo el Monte de El Pardo; la Radial 6 (M-65), de la que ya hay 3 proyectos preseleccionados; los desdoblamiento de la M-600; de la M-505 hasta Galapagar; de la M-609… Cualquiera de estas infraestructuras es rechazable por sí sola, tanto por su más que cuestionable necesidad como por su impacto ambiental y social. Pero tomadas todas ellas en conjunto, configuran una agresión sin precedentes a la naturaleza de la sierra y a la calidad de vida de sus habitantes.
Por su parte, el Ministerio de Fomento se dispone a acometer la variante de la A-6 en Las Rozas, íntegramente por el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares; está estudiando su propio Cierre Norte de la M-50, entre Torrelodones, Hoyo y Colmenar Viejo; pretende ejecutar la Radial-1…
Conviene no olvidar que todos estos proyectos no se diseñan para una región escasa en este tipo de infraestructuras. Todo lo contrario: los datos demuestran que Madrid y su área metropolitana son la zona con más autovías y autopistas de toda Europa en relación al número de habitantes. Si de algo hay que calificar a la Comunidad de Madrid es de saturación de autovías, no de escasez.
Tampoco servirán para “solucionar los problemas del tráfico”, como se afirma. Con las últimas estadísticas de movilidad disponibles, de 1996 y 2004, se comprueba cómo, a la vez que se duplicaba la longitud de autovías y autopistas, pasando de 500 a 1.000 km en ese periodo, se duplicaba el número de desplazamientos en coche, que aumentaron de 2,6 millones de desplazamientos diarios a 5,1 millones. Es decir, el “efecto llamada” de las nuevas autovías y carreteras anula su pretendida utilidad para mejorar la fluidez del tráfico.
Pero para lo que sí servirán es para incrementar aún más la urbanización y la saturación en la Sierra, al hacer accesible mucho más territorio mediante las nuevas autovías. Ésta es la dinámica que explica que las zonas con “mejores” comunicaciones por carretera sean, al mismo tiempo, las más urbanizadas.
Ante esta situación, la Coordinadora Salvemos la Sierra ha iniciado una amplia campaña de información y protestas ciudadanas. Así, el jueves 3 de abril tendrá lugar una charla informativa en Alpedrete, la mañana del sábado 5 se pondrán mesas y paneles informativos en las plazas de muchos municipios serranos (Villalba, Moralzarzal…) y el domingo 6 tendrá lugar una marcha en Las Rozas “Contra el desdoblamiento de la A-6 y el cierre de la M-50” (cita: 10.30 en la estación de cercanías de Las Rozas). Son sólo los primeros ejemplos de una larga serie de movilizaciones ciudadanas contra estos aberrantes proyectos.
[1] La Coordinadora Salvemos la Sierra es una plataforma de organizaciones, movimientos y vecinos en defensa del entorno y de la calidad de vida en la Sierra de Guadarrama
26/05/2008 LAS EMISIONES VOLVIERON A CRECER EN 2007 Y ESPAÑA SE ALEJA DE LOS OBJETIVOS DE KIOTO.
Las emisiones de gases de efecto invernadero volvieron a crecer el pasado año en España (el 1,8 por ciento respecto al ejercicio anterior) y el país se aleja aún más de los objetivos que asumió al adherirse al Protocolo de Kioto de lucha contra el cambio climático.
Así se pone de relieve en el último informe sobre la evolución de las emisiones de gases de efecto invernadero que ha hecho público el sindicato Comisiones Obreras y la representación española del World Watch.
Según los datos de estas organizaciones, las emisiones de efecto invernadero han crecido en España un 52,3 por ciento respecto al año base previsto en el Protocolo de Kioto (1990), que limitó ese incremento en el 15 por ciento.
El "desbordamiento" de las cifras va a costar a España entre 3.500 y 4.000 millones de euros, según Fernando Rodrigo, coordinador del área de Medio Ambiente de CCOO, quien ha advertido además de que las cifras ponen de relieve "el fracaso" del Gobierno, que se había fijado la lucha contra el cambio climático como una de sus prioridades.
"Los hechos no se compadecen con las palabras", ha dicho Fernando Rodrigo, que además ha exigido la implicación del presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, para involucrar a todos los ministerios, y ha asegurado que las cifras de emisiones del pasado año se han "colmatado" con la nueva estructura del Ministerio de Medio Ambiente.
El director de la edición española de World Watch, José Santamarta, ha denunciado además la política informativa del Gobierno y la "ocultación" de los datos oficiales, y ha animado a presentar denuncias -como han hecho ya algunas organizaciones ecologistas- para reclamar el acceso a esa información.
Santamarta, que en la pasada legislatura trabajó como asesor en el Ministerio de Medio Ambiente, ha asegurado que no hizo públicos esos datos durante los últimos años "porque me lo prohibieron" y para defender su puesto de trabajo.
Según los autores del informe, la subida del petróleo y del precio de la energía puede provocar que se reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero, pero se han mostrado convencidos de que en ningún caso descenderán por debajo del 45 por ciento y de que España deberá acudir a los mecanismos de flexibilidad previstos en el propio Protocolo de Kioto para cumplir los objetivos.
Entre los aspectos positivos de los últimos años, han citado la eficiencia energética, aunque achacaron ésta al progresivo incremento de los precios, y al aumento de las energías renovables.
Santamarta ha dibujado sin embargo un horizonte muy pesimista, y tras asegurar que las medidas adoptadas por el Ejecutivo no son suficientes para invertir la tendencia de aumento progresivo de las emisiones ha mantenido que el Gobierno "no va a hacer nada, porque ni quiere ni sabe".
El informe de CCOO y del World Watch refleja que el aumento de las emisiones el pasado año no puede imputarse a la sequía, ya que la producción hidroeléctrica fue un 6,4 mayor que la del año anterior.
Por sectores, el mayor responsable del aumento -mantiene el mismo informe- es el energético, sobre todo por la generación de electricidad y el transporte por carretera, tras los procesos industriales seguidos de la combustión, como la producción de cemento, la industria química o la metalúrgica.
Para combatir ese crecimiento Comisiones Obreras ha subrayado la necesidad de aplicar la Estrategia Española de Cambio Climático, la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, aprobar una ley para potenciar las energías renovables, revisar el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte para potenciar el tren, y promover una Ley de Movilidad Sostenible.
Rodrigo y Santamarta han coincidido en que la desaceleración económica y en concreto del sector de la construcción debería ser aprovechada para potenciar las inversiones en infraestructuras, pero han advertido que el giro solo será sostenible si es para favorecer el ferrocarril o el transporte público.
La responsable de Cambio Climático de la organización WWF/Adena, Mar Asunción, tras conocer los datos del informe, ha coincidido en que el Gobierno debe pasar "de la retórica a las políticas concretas".
Asunción ha reiterado que el presidente del Ejecutivo ha citado durante los últimos meses el cambio climático como uno de los principales desafíos, pero le ha exigido que plasme ese "discurso" en acciones concretas.
Fuente: EFE
20/05/2008 SOBRE EL LOBBY DEL LINCE.
Durante estos últimos días dos noticias han conmovido a la opinión pública: La aparición del cadáver del último lince macho que quedaba vivo en la reserva de la Estación Biológica de Doñana, tras quedar atrapado y morir de hambre en uno de los numerosos tinglados con que los investigadores han llenado ese parque nacional y otros lugares; y la muerte de tres de los cuatro cachorros de una de las escasas hembras reproductoras que quedaban dentro de este territorio, después de haber padecido el marcaje y la manipulación de los mencionados investigadores de la E.B.D. y del equipo que vive, con fondos LIFE, dedicado a estos menesteres (con el apoyo inestimable de la Junta de Andalucía).
Nada de esto es nuevo. Hace unas semanas me contaban que en una finca de Andujar, situada en la carretera del Santuario de la Virgen de la Cabeza, coto de caza mayor, por más señas, había numerosos linces hasta la llegada de estos investigadores, que han instalado cercados con flases, cada 100 metros, que se disparan al paso de los linces. Como es de suponer los fogonazos, que para los animales silvestres están relacionados con la muerte, los han hecho desaparecer del lugar. Dos de esos linces fueron capturados y recluidos en un cercado en una finca próxima a este coto. Tras pasar varios días intentando escapar, aparecieron muertos. Nadie cayó en la cuenta de que necesitaban comida y agua.
La historia del lince en este país es un cúmulo de despropósitos…pero es sobretodo la historia de un lobby económico que se sustenta del lince, ahora con el botín de 26.000.000 € de fondos LIFE (2º Programa). Es decir que la Unión Europea destina cuantiosos fondos a la extinción del lince.
Como representante de los grupos ecologistas en el Patronato del P.N. de Doñana denuncie reiteradamente los planes de manejo del lince, consistentes en llenar el parque de cepos acolchados (que dejaron lesionados y/o mutilados al 60 % de los linces capturados), y en anestesiar, medir, extraer sangre, manipular, colocar enormes collares coloreados provistos de antena (que los inutilizaban para la caza)… y perseguir y acosar a los tristes linces que ahí existían. Un informe de los propios investigadores concluía que de los jóvenes linces sometidos a marcaje había muerto un 75 %. Hay historias lamentables desde todos los puntos de vista: linces muertos por sobrecarga de anestesia, por hambre al haber quedado mancos, muertos en las trampas…Y la de la pobre hembra Nuria y sus tres cachorros, de la que hay abundante documentación. El biólogo Delibes se permitía replicar en el Patronato que un lince puede vivir 12 o 13 años pero que los de Doñana solo vivían 2 ó 3. Acabados los linces en Doñana, a base de subvenciones (se calcula que en esas fechas podrían haber percibido unos 1.800.000.000 pts.), ahora el tinglado se monta con un programa de cría en cautividad, que consiste en robar más de 60 linces de fincas de la Sierra de Segura y otros lugares, en los que, gracias a no contar con “protección oficial”, aún sobreviven varias familias de linces, y trasladarlos a centros de reproducción en cautividad (para lo que han inventado la palabra “traslocación”). Muchos de los ejemplares capturados han muerto, alguno quedó ciego y estos programas de reproducción han resultado ser un fracaso. Pero es que el tema no se sustenta porque, de salir adelante algún lince, a costa de la muerte de otros muchos, ¿dónde lo reintroducen? ¿En Doñana, en donde los mismos investigadores acabaron con ellos? Y para soltarlo en otro lugar…pues déjenlos en donde estaban. Pero esta segunda opción no arrancaría fondos públicos, no dejaría dinero en ningún bolsillo, que es de lo que se trata.
Soy consciente de que este es un país de pícaros pero, puestos a devorar fondos públicos, ¿por qué no cesan a estos incompetentes y los sustituyen por otros que al menos no maten a los linces? Ello con independencia de considerar que tendría que actuar la Fiscalía ante la posibilidad de que se estén cometiendo delitos de malversación de fondos públicos y contra las especies protegidas.
Autor: Purificación González de la Blanca
19/05/2008 VIVIR POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES.
Estados Unidos, la economía más poderosa de la tierra y modelo de vida para el resto del planeta es en estos momentos el país más endeudado de toda la historia. Sólo un ejemplo. El pasado año este país gastó un 57% más de lo que ganó en los mercados mundiales. ¿Cómo consiguen vivir más allá de sus posibilidades?, se pregunta el sociólogo Zygmunt Bauman. Pues, "acumulando deudas con Japón, China y países petroleros de Oriente Medio. Los gobernantes de EEUU dependen y son adictos al dinero y petróleo importado. Los préstamos tomados por el Estado y también los de los consumidores van dirigidos sólo a financiar el consumo. Ni un dólar va dirigido a la inversión, todo va destinado a sostener el boom del consumo y por tanto a mantener también el ‘buen humor’del electorado". La economía mundial ha llegado a depender tanto de los niveles de consumo que si los habitantes redujeran a la mitad sus dispendios el resultado podría llevar a una gran implosión. Hoy en día no consumir es bloquear el crecimiento y desarrollo de un país y los que se salen de esa rueda son considerados más o menos como unos alteradores del orden social.
"Para obtener la felicidad hay que comprar y pagar. Cuando esto no funciona el sistema pone en marcha las llamadas píldoras de la felicidad" (Verdú)
"Los consumidores -advierte el periodista, Jorge Planelló del CCS- dedican un porcentaje de sus ganancias a consumir porque piensan que pueden hacerlo. A diferencia de los inicios del capitalismo, cuando lo apropiado era entregarse al trabajo y evitar la ociosidad, vivir hoy día sin un estilo de vida, el del consumo, se presenta como una hazaña admirable cuando no un síntoma de locura. A pesar del paro, el empleo precario y la inflación, las noticias sobre bonanza de la economía mantienen a la población dispuesta a consumir y de paso protegen los intereses bancarios. Buena parte de la renta de la familia media estadounidense va destinada tanto a hipotecas y préstamos para coches como a saldar deudas de 8.000 dólares de media, por sus pagos con tarjeta de crédito". Nuestro país tampoco se libra de esta fiebre. Según datos del Banco de España la deuda financiera de las familias creció en 2006 y marcó un nuevo récord al situarse en 832.289 millones de euros, lo que equivale al 85,25% del PIB. Se incrementaron especialmente los préstamos a largo plazo, principalmente créditos hipotecarios, que representaron el 89% del total del endeudamiento de los hogares. Los préstamos a corto plazo aumentaron un 15,79%. Y los créditos comerciales o anticipos se incrementaron hasta 7,37%
"Algunos expertos habían alertado sobre los peligros de este crecimiento que en estos momentos está frenando la economía de millones de españoles -recuerda el periodista del CCS Carlos Miguélez-. Los tipos de interés que muchas familias pagan a los bancos en forma de hipotecas crecen cada vez más. Por su parte, los bancos ponen cada vez más dificultades a la hora de renovar las hipotecas. Detrás de todo esto se esconde un modelo de consumo basado en el crédito y en la hipoteca que, como sucede con la deuda externa, genera intereses sobre los intereses. La mayoría de las personas viven por encima de sus posibilidades y las deudas crecen junto con los tipos de interés".
En esta vorágine los pobres son forzados a gastar más del dinero que tienen en objetos de consumo inútiles -dejando a un lado las necesidades básicas-, para no caer en la humillación social.
18/05/2008 LA PERDIDA DE BIODIVERSIDAD.
Una de las mayores causas de pérdida de biodiversidad se relaciona con las invasiones biológicas, que son las especies transportadas por el ser humano fuera de su región de origen a otras donde se establecen y expanden. A partir de ahí las plantas luchan por los nutrientes, el espacio y la luz, pero también por los insectos polinizadores.
Científicos de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), de la Estación Biológica de Doñana del CSIC y del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IMEDEA) han publicado en la revista "Oecología" un estudio que se aproxima al problema, según informó la plataforma SINC (Servicio de Información y Noticias Científicas). Este trabajo señala que la presencia de las plantas invasoras puede incrementar las visitas de insectos polinizadores a la mayoría de las plantas autóctonas. Se contradice así la hipótesis del "mercado de flores", en que sólo las invasoras se ven beneficiadas y las nativas pierden visitas de insectos.
Las dos plantas invasoras estudiadas, "Opuntia stricata" -un tipo de chumbera- y "Carpobrotus affine acinaciformis" -también llamada uña de gato o bálsamo-, ofrecen flores más vistosas y ricas en polen que el resto de las plantas nativas y reciben muchas más visitas de insectos que estas últimas, según los investigadores. El estudio revela que las especies invasoras desempeñan un papel central en la red de polinización de las plantas, ya que "Opuntia stricta" recibió durante el periodo de estudio un 30,9% de las visitas de insectos y "Carpobrotus affine acinaciformis", un 43,4%.
Según los científicos, cuantos más recursos disponibles haya en la comunidad, más polinizadores se verán atraídos hacia todas las plantas, aunque todavía no se sepa si el efecto en la semilla de la planta autóctona es positivo o no. El estudio concluye que "Carpobrotus" puede mejorar la reproducción de las plantas autóctonas, mientras que "Opuntia" la reduce.
Fuente: consumer.es
15/05/2008 POSICIÓN DE JÓVENES VERDES RESPECTO A LOS PARTIDOS VERDES EN ESPAÑA.
“Aunque autónomos e independientes, asumimos con orgullo la utopía del Partido Verde europeo y de la carta de los verdes mundiales firmada en Canberra en el 2001” Manifiesto fundacional de Jóvenes Verdes
Desde sus comienzos, Jóvenes Verdes siempre ha tenido claro su deseo de ser autónomos e independientes, esto no solo es una necesidad práctica para una mejor autogestión sino también de fondo para lograr uno de nuestros objetivos prioritarios: renovar el proyecto verde tanto a nivel social como político.
Conviene recordar que, a pesar de aceptar en su seno secciones juveniles de partidos verdes, para salvaguardar su independencia y capacidad renovadora, Jóvenes Verdes se ha registrado bajo forma de “Asociación juvenil ecologista”. ¿Quiere decir esto que somos apolíticos? No, de ninguna de las maneras, nuestros deseo de reverdecer la sociedad se basa tanto en la ecología social como en la ecología política. No solo pasa por un cambio de hábitos individuales y colectivos sino también por la instauración de políticas verdes que favorezcan los mecanismos necesarios para una sociedad más ecológica, pacífica y solidaria.
Pero, ¿Quién puede favorecer esas políticas verdes? Actualmente, en Europa, el único partido cuya ideología se basa en la ecología política es el Partido Verde Europeo (PVE) y somos conscientes de que es el partido que más en serio se toma en cuenta nuestras aspiraciones ecologistas.
Pero, ¿y en España?. A nivel estatal, el avance del proyecto político verde no ha ido de la mano del avance del movimiento ecologista. Diversas han sido las causas, y tampoco es motivo de esta ponencia analizarlas, entre ellas: la bipolarización bien marcada del espacio político (izquierda-derecha), la división y fragmentación de los partidos verdes, entre otras causas.
Desde Jóvenes Verdes deseamos que España pueda estar a la altura de otros países europeos con una clase política ecologista fuerte capaz de poner en práctica políticas verdes a todos los niveles (local, autonómico, Estado), a través de un partido unido, reconocido y autónomo. Un partido capaz de pesar por si sólo en el panorama político español, con estrategias a largo plazo, que sepa construir la esperanza y representar la alternativa tanto a nivel local como estatal, fuertemente integrado y activo en el Partido Verde europeo, como lo puedan ser Die Grünen en Alemania, Les Verts en Francia, etc, o por ejemplo en el Parlamento Europeo donde son la 4 fuerza política con un peso considerable.
España no puede llegar a tener un partido verde fuerte con el actual panorama político interno de división y fragmentarismo, causada por luchas de poder, diferencias ideológicas y de intereses, etc. Esto ha producido que incluso en una misma zona haya hasta 5 partidos verdes diferentes. Para Jóvenes Verdes esto no beneficia a la ecología política y por tanto Jóvenes Verdes no puede apoyar o simpatizar con ningún partido político verde porque estaría favoreciendo la actual división.
Jóvenes Verdes, desde su voluntad de ser una fuerza renovadora para el movimiento verde, tanto social como político, debe de estar a favor de la unidad y superar los conflictos y luchas entre sectores verdes. Siempre hemos querido ser aire fresco, y apostar por una fuerza de la ecología política fuerte y unida, ya que los jóvenes, es decir nosotros, no podemos heredar un panorama dividido y sin futuro.
Jóvenes Verdes tan solo apoyará siempre desde su autonomía e independencia, toda propuesta que vaya encaminada hacia la fusión de todos los partidos y corrientes verdes en un único partido verde fuerte. También estamos a favor de las coaliciones de todos los partidos verdes para presentarse unidos a las elecciones, pero también pensamos que esta es una propuesta de muy corto alcance, como antes hemos dicho, nuestro deseo es la creación de un único partido verde fuerte y unido. Este partido deberá conformarse además como un partido de base dónde primen la democracia interna, la horizontalidad de su estructura, la relación y participación en los movimientos sociales y la defensa de la ecología política por encima de los réditos e intereses electoralistas: Jóvenes Verdes apoyará una alternativa real.
Aprobado en la III huerta de Jóvenes Verdes del 15 al 16 de diciembre de 2007 en Valencia
Fuente: http://www.jovenesverdes.org
13/05/2008 RAZONES POR LAS QUE LLEVAR ALIMENTOS BIOLÓGICOS AL HOGAR.
- MEJORA LA SALUD
La agricultura convencional utiliza numerosos productos para matar a insectos y otras plagas, otras plantas que surgen junto al cultivo, combatir enfermedades, alterar el crecimiento, ... Todos estos productos no son inocuos, aún en dosis mínimas. Tampoco sus efectos a largo plazo y los de sus infinitas posibles combinaciones en nuestro organismo. La agricultura biológica los evita.
Contribuye a mantener la salud de los agricultores y consumidores, al no utilizar biocidas ni semillas transgénicas, y producir alimentos equilibrados en nutrientes.
Los productos biológicos, cultivados sin uso de agroquímicos, respetando los ritmos naturales, sin aditivos, son equilibrados y muy ricos en nutrientes.
Los cereales integrales, convenientes en la dieta por su riqueza en fibras y minerales, deben ser biológicos. Si no es así, y han sido cultivados con pesticidas, éstos quedan en mayor proporción en las cascarillas exteriores, por lo que resultan más peligrosos que los refinados.
Con los alimentos biológicos se recupera el verdadero sabor de los alimentos. Además se conservan mejor que los convencionales.
- PROTEGE LA AGRICULTURA:
Contribuye a mantener el patrimonio genético, ya que para dejar de usar biocidas es imprescindible que las plantas que se cultiven sean rústicas, adaptadas al lugar, es decir, autóctonas.
Devuelve a la agricultura su papel de transformadora de energía solar en energía alimentaria.
El compost, como base de fertilización, hace del suelo un medio adecuado para albergar vida y alimentar a los microorganismos que en él habitan, que son los que van a poner a disposición de la planta los elementos que necesita para su correcta alimentación. La fertilización química mata la vida microbiana del suelo.
- PROTEGE EL MEDIO AMBIENTE
Fertiliza la tierra y frena por tanto la desertificación.
Favorece la retención del agua y no contamina los acuíferos.
Fomenta la biodiversidad.
Mantiene los hábitats de los animales silvestres, permitiendo y favoreciendo la vida de numerosas especies.
No sólo no contamina, sino que contribuye de manera eficaz a la descontaminación del aire, el agua, el suelo, la flora y la fauna, hoy envenenados por la agricultura y ganadería intensivas.
Al consumir productos biológicos se contribuye a extender su cultivo y, por tanto, a evitar la contaminación de la tierra, las aguas y el aire.
- POR UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA
La agricultura biológica mantiene la población rural con una base real e independiente en cuyo contexto sí que son válidas opciones como el turismo rural, que por sí solas son insuficientes y contribuyen a dar por sentada una situación: la desaparición del agricultor.
Preserva por tanto la vida rural y, a su vez, la cultura y tradición campesina.
Permite la soberanía alimentaria. Es decir, la producción, el comercio y el consumo local, como bases de la economía de las regiones.
Impulsa la creación de puestos de trabajo en el campo, ya que la agricultura biológica requiere por sus propias características del trabajo y de la presencia de los agricultores.
Devuelve al campesino la gestión de sus tierras, le libera de la dependencia de las grandes empresas y transnacionales de semillas y fitosanitarios.
Demandar alimentos biológicos es una elección responsable que puede lograr cambios en la actividad de empresas y administraciones, impulsándolas hacia métodos y productos más respetuosos con el medio y la salud de todos.
La agricultura biológica se complementa con el desarrollo de una nueva industria alimentaria, que elabora verdaderos alimentos sanos y nutritivos, no meros comestibles desnaturalizados. No utiliza aditivos de síntesis, que sólo tienen interés para que el industrial pueda almacenar indefinidamente, ocultar la falta de sabor y mala textura que tienen los productos obtenidos con las técnicas de la agroquímica, comercializar productos en lugares lejanos a base de costosos transportes, fomentando el despilfarro y la extravagancia.
- UNA VERDADERA ECONOMÍA
Los productos biológicos no resultan más caros para la economía familiar. Protegen mejor la salud de la familia y, además, su contenido en nutrientes por unidad de peso es superior al de los convencionales, por ello cubren mejor las necesidades con menor cantidad que los otros.
Según datos oficiales, el 60% de las enfermedades degenerativas están relacionadas con la comida. El consumo generalizado de alimentos biológicos, supondría un gran ahorro tanto para las familias como para los gobiernos.
En un alimento no biológico, para obtener cada caloría se gastan en producción, preparación, transporte, etc.... 10 calorías, procedentes de fuentes no renovables. Con el consumo de productos biológicos se contribuye al ahorro de energía y al reciclaje.
En agricultura biológica, no se despilfarra energía ya que, entre otras cosas, no utiliza excesiva maquinaria.
El coste de la agricultura industrial o agroquímica es, si se internalizan los costes de producción y descontaminación posterior que conlleva, es mucho más cara para los contribuyentes y los gobiernos. Desde esta visión global de la economía, la agricultura biológica es una forma de producción que no sólo contempla los aspectos relacionados con la salud y el medio ambiente, sino que además regenera y enriquece el patrimonio del agricultor y por tanto de la naturaleza.
11/05/2008 TONELADAS DE BASURA Y RESTOS RECICLABLES SE MEZCLAN EN EL PARQUE DE POLVORANCA.
De 2.000 a 3.000 kilos, cada fin de semana con buen tiempo, según los Verdes de Alcorcón, que exigen “un programa de gestión de residuos” para salvar lo aprovechable: “Unos 200 kilos de vidrio, más de 600 kilos de briks, latas y plásticos, más el cartón, el papel, cada sábado y domingo”.
Los Verdes grupo Verde de Alcorcón lamentan que material reciclable de los usuarios del parque de Polvoranca vaya a parar al vertedero de Pinto como si fuera basura orgánica. Se solucionaría si el área de Zonas Verdes de la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid, administración competente en este caso, incrementara “o al menos mantuviera los tres contenedores de recogida selectiva de vidrio que desde hace un año tutela el Centro de Educación Ambiental y que ha permitido recuperar en este tiempo dos toneladas de vidrio”.
Hacen falta “de ocho a 12 contenedores para grandes envases en merenderos, zonas deportivas y los alrededores del estanque de Mari Pascuala”. A Los Verdes de Alcorcón les indigna que el material recogido en los contenedores amarillos instalados en los merenderos “tiene por el momento el mismo destino que el resto de la basura: el vertedero de Pinto; es un fraude, un engaño a los usuarios”. Asimismo, echan de menos en el parque de Polvoranca unos carteles que animen a los usuarios del lugar “a colaborar con la recogida selectiva”.
Recuerdan al Gobierno autonómico madrileño que no basta con la mercadotecnia; “debe predicar con el ejemplo y facilitar la separación (de restos) en el parque de Polvoranca. Es perfectamente posible y haría más coherente y creíble la buena labor que ya realiza el Centro de Educacion Ambiental Polvoranca”.
La foto muestra que basura y envases aprovechables se agolpan en muchos puntos del parque...
Fuente: Mercado Alcorcón
5/05/2008 LA ESCASEZ DE ALIMENTOS Y LOS ALTOS PRECIOS DEL PETRÓLEO ESTIMULAN MEDIDAS AMBIENTALES
Providenciales (Turcos y Caicos), 2 may (EFE).- La escasez de alimentos a nivel mundial y los altos precios del petróleo están forzando al Caribe a observar las recomendaciones para preservar el medio ambiente, previamente ignoradas, dijo hoy una organización regional.
Vincent Vanderpool-Wallace, secretario general de la Organización de Turismo del Caribe (CTO, por su sigla en inglés), comentó a Efe que la actual situación finalmente alienta a la región a moverse en la dirección que habían recomendado los expertos en los últimos diez años.
Una disposición que antes no se percibía cuando, por ejemplo, los expertos recomendaban el uso de la energía solar como alternativa.
"Era bienvenida como una buena idea", dijo el funcionario, pero no como un proyecto a concretar, precisó.
Ahora se observan cambios, agregó Vanderpool-Wallace, impulsados por los factores externos.
"Las personas ahora están forzadas a hacerlo y creo que se encontrará un mejor balance para lo que los ambientalistas han estado predicando hace mucho tiempo", pronosticó el titular de la CTO.
Vanderpool-Wallece participó en la Conferencia de Turismo Sostenible del Caribe, en la que varios expertos urgieron a los líderes caribeños a hacer de la ecología una prioridad y a tener en cuenta que los cambios climáticos impactarían el turismo regional.
El evento, que reunió a 130 delegados caribeños, estuvo centrado en mantener el balance correcto para un turismo de desarrollo sustentable.
La conferencia, organizada por la CTO junto con la Junta de Turismo de Turcos y Caicos.
Fuente: Agencia EFE.